أثار تقرير مدقق الحسابات الخارجي لشركة Meta، العملاقة في مجال التكنولوجيا، اهتمامًا واسعًا بعد تصنيفه معالجة الشركة لمشروع مركز البيانات الهائل Hyperion كـ”مسألة تدقيق بالغة الأهمية” (Critical Audit Matter)، ويعكس هذا التصنيف النادر تعقيدات مالية ومحاسبية فريدة تواجهها الشركة، على الرغم من عدم الإشارة إلى أي مخالفات قانونية بموجب التقرير الصادر عن موقع الخليج.
مشروع Hyperion والرقم الهائل خارج الميزانية
أشار التقرير إلى أنه في أكتوبر الماضي، نقلت ميتا مشروع Hyperion إلى مشروع مشترك مع شركة التمويل Blue Owl Capital، حيث تملك ميتا 20% فقط من المشروع، بينما تمثل حصة صناديق Blue Owl النسبة المتبقية البالغة 80%، وقد قامت الشركة القابضة التابعة لـBlue Owl، Piney Investors، بإصدار سندات قياسية بقيمة 27.3 مليار دولار للمستثمرين، وهذا يظهر حجم التحديات المتعلقة بهذا المشروع الكبير.
تصنيف كيان ذي مصلحة متغيرة (VIE)
وفقًا للمعايير المحاسبية، يُصنف المشروع كـ”كيان ذي مصلحة متغيرة (VIE)”، مما يعني أن عدم اعتبار ميتا “المستفيد الرئيسي” يمكنها من عدم إدراج أصول المشروع والتزاماتها في ميزانيتها العمومية، وذلك وفقًا للإعلان الرسمي للشركة.
دور إرنست ويونغ وتحذير العلم الأحمر
مدقق الحسابات الخارجي Ernst & Young لم يعترض على المعالجة المحاسبية المتبعة، لكنه أشار إلى أن قرار ميتا كان من أصعب القرارات المتعلقة بالتدقيق، وتمت الإشارة إلى صعوبة تقدير الأنشطة المؤثرة على الأداء الاقتصادي للكيان، وهو ما أدى إلى وضع علامة تحذيرية تُعرف باسم Critical Audit Matter.
جدل المستثمرين والمشرعين
على الرغم من الموافقة من قبل المدقق، إلا أن خبر المعالجة المحاسبية لمشروع Hyperion أثار جدلاً واسعًا بين المستثمرين والمشرعين، الذين اعتبروا أن تأثير ميتا على نجاح المشروع يجعل ادعاء عدم كونها المستفيد الرئيسي محل تساؤل، ويعتبر هذا المشروع جزءًا من استثمارات ميتا المتزايدة في الذكاء الاصطناعي والحوسبة السحابية، مما يزيد من صعوبة تقييم أصولها والتزاماتها بدقة.
تبقى تصنيفات Ernst & Young مؤشرًا واضحًا على التعقيدات المالية والمحاسبية الرائعة لمشاريع البنية التحتية الضخمة، بينما تعكس الضغوط المتزايدة على شركات التكنولوجيا لتقديم شفافية دقيقة بشأن استثماراتها الضخمة في العتاد والبنية التحتية الذكية.
التعليقات